隋朝的耕地面积为何历史第一？

吖夜_ · 发表于 2021-4-9 09:38:42

全国5000多万顷！只有5000万人！要知道后面超过两宋的明朝在休养生息200年后才1000多万顷，但人口也翻了一倍：1亿人。清朝也是1000多万顷不到，但人口翻了4倍：4亿人。
5000万人是怎么做到5000万顷的耕地的？人均1万顷！我的天啦，这么牛逼的朝代，别说跟世界其他国家比，就是和中国自己比，其他朝代也只能望其项背！
但我就不解了：他们是怎么做到的？为什么后世无论怎么发展也只能做到1000万顷呢？5000万顷简直是遥不可及的梦.全国的粮食到唐朝都吃不完！（前提是不种地，就做吃山空！）而这些仅仅在20几年里就做到了，我简直佩服地不知说什么好！
有人知道他们是怎么做到的吗？

西九条日和 · 发表于 2021-4-9 09:41:31

那是因为我觉得记载有夸张

但那时候的耕地真的好多哦
历代都比不上
那是因为当时杨广大力发展均田制的结果

吖夜_ · 发表于 2021-4-9 09:43:11

夸张？隋史是唐朝撰的，后代只可能符实或贬低记载，不可能夸张。
隋是中国的一个特殊时期。

我不氪 · 发表于 2021-4-9 09:45:49

可能这个就是隋朝灭亡的原因之一吧。后世并不是真的只有1000万顷，应该很大一部分土地都掌握在特权阶层手里，土地被瞒报了，所以才只有1000万顷。而隋炀帝时期可能是把土地都平均分配了，特权阶层的土地减少了，所以有5000多万顷了。当然，特权阶级一般都是统治阶级，隋炀帝的做法也许有利于百姓，有利于朝廷，但是却破坏了自己的统治基础，被推翻也是可能的。

人文老狼 · 发表于 2021-4-9 09:47:11

私以为，剥夺大士族、大贵族的私有土地充公，是隋朝国有土地激增的主要原因~~~专业的讲，就是比较显著的减少了土地集中和土地兼并现象；从经济基础的角度讲，这种行为确实对构建在其之上的上层建筑是一个很大的负外部效用~~~

风9 · 发表于 2021-4-9 09:50:02

其实皇帝也挺难的，抑制了土地兼并，那么有可能会被地主阶级和贵族阶级推翻，不抑制土地兼并，那么就有可能被农民起义推翻（虽然最后还是地主阶级和特权阶级接收胜利果实）。

子非我l · 发表于 2021-4-9 09:51:55

补充几个原因：
一，南方的土地的开垦，2广做扬州总管时就应该也这样的动作。

二，在全国内实现封建国家土地国家所有制（基本如此），解放地主阶级所庇护下的雇农（比如南陈和北齐）。

三，南北方的统一，使的农民的移动、移民成为可能，这就保证了少地的农民能迁移到地多，地肥沃的地方。比如说原北周的农民迁移到原北齐或南陈的土地上。

还有其他的理由吗？求解～～～～

吖夜_ · 发表于 2021-4-9 09:53:49

有没有可能是中华还未被毒蚀的进取精神，那种健康的精神？

不想为爱再哭 · 发表于 2021-4-9 09:55:20

据我所知隋炀帝在逐渐瓦解山东士族当时的私人庄园，又从政治上另立了选官制度，对这些利益阶层触动很大。

子非我l · 发表于 2021-4-9 09:58:06

8楼的那个帖子，谁能给翻译一下？

[中国历史] 隋朝的耕地面积为何历史第一？