求教：为什么，中国能，但欧洲不能建立中央集权的大帝国？ ...

小庆哥在此

这个你得问秦始皇了！我们的中央集权就是从他开始的，他的这个中央集权是为了克服西周以前分封制的弊端，就是为了改变春秋战国诸侯国之间不断混战的局面，我不太清楚欧洲小国之间的混战是否有中国春秋战国时期的局面混乱和严重，要知道那个时代中国的诸侯国由西周初期的100多个最后变为7个主要的国家，这些国家在局部地区做着统一全国的准备！
     这个问题是非常复杂的，原因众多，我只讲其中一个，那就是秦始皇统一了文字，中国象形文字和会意字不受语言的影像是可以统一的，欧洲是拼音文字，不统一语言文字也无法统一文字，语言是无法统一的，秦始皇也只能做到统一文字、度量衡、货币以及车轨，但他没有办法统一语言！这样一来，话听不懂，文字还是懂得！

老爸030

前不见，好像是在“历史吧”，有几个人就在我的帖子中，大量地讨论阿拉伯文明，看得我头昏脑胀，没法仔细看下去。我自己的含糊感觉是，阿拉伯文明只是空架子，表面上看起来很辉煌，但不过是对以前西亚和北非文明的一次大搜刮，它本身没有创造性。和蒙古大帝国一样。过了两三百年后，就逐渐冷却了。

老爸030

首先，我希望“八千”老弟不要说“出使中国”。当时的欧洲人远隔重洋，对中国的状况不了解，对“中国”的概念很含糊，有时是指一个地理范围，就是东亚大陆。但我们应该不含糊，他们出使的是“满清”，不是中国。当时，中国已经不存在了。

其次，他们使团一共写了几本书，我不知道。至于这句话，文中写得很清楚，是出自《停滞的帝国》。您可搜索：
《是什么改变了马嘎尔尼的“中国观”？》铁血网


当然，我们谈鞑靼人和现代文明的问题，已经偏离了此帖的主题。

为梦想不将就

中国出了个杨坚，而罗马没有

老爸030

小成同志，我也曾经有这样的想法：是不是因为汉族出了几个特别突出的政治家？

商鞅、秦孝公、秦始皇、汉高祖、隋文帝、唐太宗、宋太祖。

为梦想不将就

可能是中国文化和汉人数量的原因
罗马主要基于一种文化认同，和美国很像，就像一个美国黑人会说自己是美国人，同时也是个黑人，一个埃及的罗马公民也会说自己是罗马人，同时也是个埃及人。而中国除了文化认同之外还有血缘认同
因此罗马墙倒众人推

召唤E神

世界边缘的特殊地带
     看书的时候猛然间得到一个观点，中国是处在世界边缘的特殊地带，而这特殊地带造就中国特殊文化和心理。为什么这样说，在哥白尼之前，欧洲认为地球是世界的中心，答案却不是。而在古中国，人们认为中原是世界的中心可实际是否定的。在几个文明古国中，古希腊、古埃及、古巴比伦都围绕地中海对峙着。彼此时不时进行战争，客观上促进彼此文化相互交流。而中国周围却是打不完的蛮夷，别说文化可以交流，都是他们一波一波的对中国文化一次次的践踏和学习。不管西方以后那个大帝国，要到达中国就必须穿过座座高原和沙漠，还要经过哪些蛮夷之国，才能到达中原。所以丝绸之路是异常艰辛而且仅限于有限的商品交易，大规模的文化交流被地势阻断，现在不是什么问题，对于当时落后的人类来说，地势问题甚至是致命问题。所以希腊的民主普及到欧洲，而民主意念也传播到非洲和古巴比伦。虽然当时在印度有强大的莫卧儿王朝，主要有灿烂的文化和建筑。但是被喜马拉雅山阻隔，未能与大明帝国有效交流。有时候觉得古中国就像一个斗士，在黑暗中不断斗争，在曙光（民主）到来的那刻，却发现我们却是个弃儿。

々軍o┈少

                               
登录/注册后可看大图

花了30分钟时间回贴 累不

我不氪

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

附上两张欧洲地形图，我们就可以很直观地看到，中世纪的欧洲，稍微大一点，能在世界地图上表现出来的国家，比如伊比利亚半岛的西班牙，西欧平原的法兰西，波德平原的普鲁士，多瑙河中游平原的奥地利，大不列颠岛的英吉利，都是处于西欧难得的几个平原上，其他的国家都是直到近代的时候才得到了稳定的统治。只可惜这几个平原并没有连在一起，被地形分割成几块，而且没有哪一块拥有绝对的优势，这些事实都可以证明，地形对古代统治的影响之巨大。

我不氪

如果是写作业，我当然累，但是对于探讨历史这类感兴趣的东西，我会越说越兴奋的。