求教：为什么，中国能，但欧洲不能建立中央集权的大帝国？ ...

老爸030

欧洲的君主们，难道就没有那种强烈的建功立业的欲望吗？
显然不是。

流光岁月在路上

民族太多了，汉族的特色就是融合，欧洲各民族之间一般很排斥的！

阿意

边上有个强大的不列颠，总是破坏欧洲大陆统一，德强则扶法，法强则扶德奥，俄强则一齐对俄

599别来无恙

好像他们的宗教不是省油的灯

老爸030

您说的“民族太多”，是结果，不是原因。长期分裂，一个民族自然就变味多个民族。比如东周，以前是一个华夏族，如果不是秦国统一，肯定也变为不同的多个民族。

欧洲的多个民族，包括美国的主要民族，以前都是日耳曼族。所以，曾有人写文章说，希特勒虽然死了，但他的理想实现了：日耳曼族在世界占据统治地位。

老爸030

是啊，“八千”老弟，为什么呢？

向您求教。

真诚香袋

日耳曼民族不是一个民族

而是一些民族组成的族群总称

                               
登录/注册后可看大图

老爸030

“八千”老弟，我对世界历史研究少。只是含糊地猜想几个原因：

1）1793年，英国的一个大型使团访问了满清。回来后，他们下的结论：中国自从被满清征服以来，正在变为半野蛮人。阿拉伯地区其实也类似，被突厥人、蒙古人多次和长期地摧残，变为半野蛮人。

2）或者，阿拉伯本身就是游牧民族，其实和蒙古、突厥一样。它在占领西亚、北非的广大文明地区后，获得了畸形的繁荣，是奴役的、血腥的、非人性的。元朝，不也是有许多人，称赞它的繁荣吗？这样的繁荣，像是一盏灯，把以前的油烧完之后，就熄灭了。

3）东南亚，非洲等，本来就是落后的人种。根本就不能创造先进文明，只能是模仿，有的甚至连模仿的能力都没有，只能被强加文明。您去网上一搜，就知道了，不同的人种有很大的智力差别。

4）至于欧洲的日耳曼等民族，原来是半耕半牧的。后来，他们在古罗马的废墟上建国了，但很长时间内，他们都没有超越以前的古罗马，所以，他们自称为“黑暗的中世纪”，所以，他们始终神往以前的古罗马。但他们由于地理位置优越，在很长的时间，没有受到游牧民族的进攻，逐渐演变为了农耕民族。这才有了后来的飞跃。

历史，带有极大的偶然性。

老爸030

华夏族，在夏朝、商朝时期也是这样。西周有明显的同化趋势，结果很快，东周又趋于异化。

老爸030

很多网站都发了这篇文章，所以，我虽然很敬重这位作者，但不确定作者是谁。
《是什么改变了马嘎尔尼的“中国观”？》

马戛尔尼在出使日记中说：中国“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。 　　

****************************

     关于对阿拉伯的疑问，我只是猜想，没有充分研究。对不起！