郑和下西洋真的值得吹吗?

被烤焦的小叶子 · 发表于 2021-4-7 15:47:32

明朝前期可以用元朝留下的各类人才，明朝不培养人才还各种愚化和限制百姓。明开国70年时的仁宣致治时期，元末留下的各类人才死光了，明朝军事就收缩了，下西洋叫停了。之后的土木堡大败不是偶然的。

浪子回头ff · 发表于 2021-4-7 15:49:11

唐朝时期阿拉伯人就在广州往来贸易了

agbbd · 发表于 2021-4-7 15:51:10

几万人的舰队跟几十个人的小船有可比性？洋奴可耻可笑

登录/注册后可看大图

被烤焦的小叶子 · 发表于 2021-4-7 15:52:28

同觉得没什么可吹的，贴着海岸线，走的也都是日常航线，也没啥出奇的啊，阿拉伯人常年都这么搞贸易的

我不在独自前行 · 发表于 2021-4-7 15:54:12

郑和下西洋，与哥伦布、达迦马的探索性航行，不是可以相提并论的事情，谢谢

登录/注册后可看大图

我不在独自前行 · 发表于 2021-4-7 15:56:40

因为现在中国不是世界老大，所以历史上什么事情都可以黑

登录/注册后可看大图

我不在独自前行 · 发表于 2021-4-7 15:58:05

东南亚，印度洋一直航海贸易就很活跃，阿拉伯人在唐朝时就在东非建立过殖民城市，郑和只是走的是阿拉伯人印度人和东南亚的传统航线，对中国人来说算是新航线，意义重大，但对当时的西亚人和东南亚人来说不稀奇。欧洲人厉害是开辟了欧洲-好望角-印度的和欧洲-美洲的新航线，连接了人类所有的文明，所以对人类文明意义更大。

儇s7酞 · 发表于 2021-4-7 15:59:53

郑和下西洋带来的是文明和友谊的交流，麦哲伦和哥伦布的远航带来的是掠夺、奴役和杀戮。资本的原始积累，就是以非洲黑人、美洲印第安人的鲜血和白骨为代价，铸就了“繁荣”的基础。

阿意 · 发表于 2021-4-7 16:01:31

马可波罗好像就是走水路回意大利的，元朝好像什么人都有

我不在独自前行 · 发表于 2021-4-7 16:03:15

[中国历史] 郑和下西洋真的值得吹吗?

浏览过的版块