【原创】略论武德九年突厥入寇（上）——烽烟再起

西九条日和 · 发表于 2021-4-5 14:00:53

顶好文，期待后续

西九条日和 · 发表于 2021-4-5 14:01:49

爪机抽风

大大大宝哥 · 发表于 2021-4-5 14:03:14

因为近一年来,工作比较忙,几次想写,都没有时间。决定把武德九年分为三部分，分别写。先写了上篇，大家凑合看吧。

索綽罗映竹 · 发表于 2021-4-5 14:05:01

好文，顶后看

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-5 14:06:14

安国兄，关于为什么“后竟不行”，有人认为可能和毒酒事件有关。今天太晚了，明儿再细说

为梦想不将就 · 发表于 2021-4-5 14:07:08

为梦想不将就 · 发表于 2021-4-5 14:08:41

...　

　　　　偶有几茎白发　心情微近中年

　　　做了过河的卒子　只能拼命向前

西九条日和 · 发表于 2021-4-5 14:10:16

关于毒酒事件，这个最初是水支的猜测，后来我在贴吧里也提过，不过仅是猜测而己。毒酒事件没有具体时间记载，虽然按旧唐书似乎应发生在武德八年，但毕竟没有明确。
我觉得吧，李建成以往既然都是抵御偏师，那么“入侵的也非颉利的突厥主力”就不是李建成不出去的理由。另外，李靖在武德八年太谷之战后“寻检校安州大都督”，可见李渊当时还是想让李靖去南方而不是想让他留在北方对付突厥，李靖战后也应该去安州上任而不是留在北方吧？数年间在北方抵御突厥的主帅都是李建成李世民兄弟，那么突厥三月莫贺咄设寇边，李渊为什么要舍近求远千里迢迢召李靖来？

科迈罗G2 · 发表于 2021-4-5 14:11:47

好文，坐等更新

登录/注册后可看大图

wall · 发表于 2021-4-5 14:12:29

楼主有一结论：”可见当时关内道防御的空虚“，他认为这是李渊误判突厥的主攻方向所致。

楼主完全忽略了关中乃唐朝帝都所在，唐初的精锐军事力量大部分全集中在关中地区的大局面，这种军事部署从武德年间就已经形成——十二军的设立。
李渊将关中单独析为十二道，每道设一军，统领密集分布于关中的众多府兵。《玉海》卷138《兵制》引《唐会要》记载，唐朝在武德年间”于是置十二卫（乃军之误写）将军，分关内诸府隶焉。关内置府二百六十一，精兵士二十六万，举关中之众以临四方。“

武德年间，关中一共屯集着二十六万的精锐之师，楼主怎么能武断地说关中防御空虚？无论有没有突厥入寇，关中都必须有充实地军事力量，不存在什么空虚之说，因为”举关中之众以临四方“是唐初的基本国策。（十二军曾被废止过，但二百六十一个军府的建制却是一直存在）

楼主用零碎孤立的史料简单得出关中防御是空虚的结论，却没有从大环境来思考问题，故而犯此错误。唐初突厥是年年入寇，骚扰不断，不管具体如何，李渊君臣肯定是形成了一套较为固定的、常态的防御战略和体系，这也是人之常情，中下之人也能思虑到，不是如楼主简单地以为等突厥来了以后临时抱佛脚地部署防御，使得西边空虚，东边稳固。

突厥是游牧民族，既不想占领城池，又是骑兵运动，唐朝防不胜防，又是以步兵居多，等你集结了一定兵力与之决战时，诸多州县早就烽火连天，他也掠夺地差不多打饱嗝了。

[中国历史] 【原创】略论武德九年突厥入寇（上）——烽烟再起