汉桓帝也是个有作为的君主啊，为什么在党锢之争却那么糊涂？ ...

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 14:19:51

汉桓帝也是个有作为的君主啊，为什么在党锢之争却那么糊涂？明显士人是君子，宦官是小人，却为什么那么糊涂被宦官一骗子再骗？

中国好姑娘47 · 发表于 2021-4-3 14:27:32

毕竟宦官是心腹，士人是外人啊，这是人性的弱点啊

吾欲沧海 · 发表于 2021-4-3 14:35:02

士人并非皆君子，宦官也未必全小人，而且对于皇权士人更有威胁。别忘了党锢之祸也是后来的士人给桓帝扣的帽子，他们自然是向着士人说话了

杨宇军 · 发表于 2021-4-3 14:43:02

如果有看关于汉桓帝一朝的史料，你会发现汉桓帝所任用的三公(宰相)都是有贤德或有才能的，你会发现他亲自任用的武将大多是名将良将(以致后人说桓帝有任将之明)，最后你会发现他所任用的宦官都是坏蛋
另外，你会发现，三公之位无论多能干贤良都是换人换很快，名将立完战功很快就会被找麻烦(免职的有、进牢的有)然后有战事时又再被调去征战，宦官太过嚣张的会突然成功被大臣打击甚至诛杀，然后又有新的宦官受重用，而外戚梁冀被除后，又有新的外戚(邓氏)受宠信然后又会被一次过铲除，然后又有新的外戚受宠信(窦氏)…...
总之，在桓帝亲政后，无论哪方势力崛起，很快就很奇怪的衰落，然后又崛起，只要桓帝在生，各方势力像被轮回一样起起伏伏

人文老狼 · 发表于 2021-4-3 14:50:14

为啥士人就是君子，宦官就是小人了啊

登录/注册后可看大图

，世家大族掌握话语权罢了，士族垄断土地教育资源，导致国力衰落才是主因，宦官造成的伤害反而可以忽略不计，士族的前身地主豪强在西汉可是合理合法被打压的。

人文老狼 · 发表于 2021-4-3 14:57:54

东汉就灭亡于自私自利的世家大族，直到晋朝时期世家大族彻底做大，让整个国家和他们共沉沦，即使这样他们也不肯让出自己手中的资源和权利，继续把持大量土地，和垄断教育和上升通道，国家人才凋敝，百姓挨饿受冻饱受战乱之苦。

吖夜_ · 发表于 2021-4-3 15:04:58

一定要弄死世家贵族，结果千年之后仍然存在，

不想为爱再哭 · 发表于 2021-4-3 15:12:44

因为史书是文官集团写的，没理由宦官一定是坏人，但是宦官一定是皇帝的亲信和外戚文官争斗，所以其实是背了皇帝的锅。东汉小皇帝多，权力很容易就掌握在外戚手中，文官集团只能和外戚合作。但是皇帝长大以后要夺权，除了宦官又可以找谁呢？某种程度上说东汉灭亡正是因为何进诛杀了宦官，使得董卓曹操的权力没人制衡，皇权就颠覆了。

yitiandaowang · 发表于 2021-4-3 15:19:52

李膺段颎陈龟张奂种暠诸人，皆文武兼才，相继任用，无不奏功，可见桓帝当日尚有一隙之明

yitiandaowang · 发表于 2021-4-3 15:19:52

除上面的将领外，桓帝朝皇甫规、冯绲、度尚、乔玄、抗徐、应奉等也是当时称为名将的人

[中国历史] 汉桓帝也是个有作为的君主啊，为什么在党锢之争却那么糊涂？ ...