其实说是北宋死的冤

haven_wu · 发表于 2021-4-1 14:38:59

然而北宋末年金人入侵前粮价已经上涨到接近三百/斗了。秦末乱世粮价五百/斗，唐高宗时期关中饥荒粮价三百/斗，当粮价三百/斗成为普遍现象，这个王朝也差不多灭亡了吧（从汉到宋，采铜能力和铜钱重量无过大变动，虽然还是有差距但可以参考）。

风9 · 发表于 2021-4-1 14:43:36

方腊起义？？？

我不氪 · 发表于 2021-4-1 14:47:12

徽宗统治下确实已濒临崩溃
《清明上河图》里就体现出来了危机
没有女真入侵，注定也不会长久。
某种程度上，女真入侵客观上延长了宋的寿命，不然宋朝怕是两百年都撑不过去。

yitiandaowang · 发表于 2021-4-1 14:51:01

真全国性300一斗，估计人已经死光了

北理一名 · 发表于 2021-4-1 14:55:35

赵佶还丰亨豫大，败家么

登录/注册后可看大图

吾欲沧海 · 发表于 2021-4-1 14:59:15

北宋粮价高说明北宋农民富裕。

吾欲沧海 · 发表于 2021-4-1 15:03:30

宋朝人口大多数是农民，农民不需要购买粮食，而是出售粮食，宋朝粮价越高，农民收入越多，也就是越民富。

儇s7酞 · 发表于 2021-4-1 15:07:12

从清明上河图看来，民间那么繁华，一点看不出末世景象，这还是著名昏君徽宗治下。北宋是被天上掉下的锤子砸死的。

为梦想不将就 · 发表于 2021-4-1 15:11:44

北宋灭亡最大的自然因素是开封城。
而人为因素当然就是老赵那一家子。
这里只能简单的说一下。
开封的头上悬着黄河，而北宋那么多年的统治造就了一个繁华的过分的开封。
一旦金兵也好还是其他游牧民族也好突破黄河，兵临开封，就是个死局。
啥也不用干，直接撅了黄河河堤，开封就是水淹王八。
而每年冬天黄河都会结冰，北方就是一马平川，只要把开封围几个月等着冰融化就行了。
而坚壁清野，就是想当然。
开封府周边的土地几乎都是达官贵人的，小老百姓那么多年过去，土地早就被那些人上人兼并过去了，哪里还有？
坚壁清野敢去收这群贵人的东西？搞笑呢。
坚壁清野办不到，游牧民族就能搜集到粮草，就能坚持到冰融化，其他就不说了，稍微懂点军事的都想的明白。
而更大的问题在于开封城人太多，真的打起来的时候那些人就不想跑了，一辈子的积蓄都在那里呢。。。
小城可以放弃，大城咋弃，敢放弃就是卖国贼

登录/注册后可看大图

其实宋徽宗跑路的想法是对的，可除了宋徽宗，开封城的所有利益相关人员都不敢让他跑，最后跑了一次又回来了，然后就跑不了了

登录/注册后可看大图

吾欲沧海 · 发表于 2021-4-1 15:15:47

辽朝亡于天祚帝的暴政。
北宋亡于朝令夕改的外交策略。
金朝亡于小冰河期造成的天灾粮食减产。
南宋亡于国力不足。
元朝亡于黄河大泛滥、过度的货币政策、东西方交流引起的瘟疫大泛滥、对地方的控制力先天不足。
明朝亡于对少数民族和北方农民的极端压榨，藩王过多土地兼并太厉害，士绅偷税漏税，党争内讧。
清朝亡于君主专制不适合现代民主潮流。

[中国历史] 其实说是北宋死的冤

浏览过的版块