论19世纪东方对西方的战斗力只看现象不谈思想

0lmoknijb

18世纪的东西方各国的战争激烈程度一如以前。可到了19世纪，却出现了一个有趣现象，东方各国在对西方的战争中不堪一击。我这里只谈现象，不谈理论。爱国者，反西，崇西者请勿发表过激言论，此吧禁水。（注：此处“东方各国”不包括俄国，俄国暂列西方）
19世纪的东方各大国貌似强大，都拥有庞大的土地，众多的人口，如满清，奥斯曼土耳其，伊朗，但在对西方作战中往往无力，甚至派不出与之人口相称的兵力。在与西方的作战中，土耳其，印度，中国清朝几乎无反击之力，往往几千人就可以打败一个大国。值得一提的是，东方各国往往不怎么打，或没有受到重击，就割地赔款，实在难以理解。
印度对英国的各场战争，除1857-1859年的大起义外，没有对英国重击，最后全国沦为欧洲的“殖民地”。土耳其除1853-1855年与英、法打俄国的克里木战争外没有对西方的胜利，对俄战争屡战屡败，属地被瓜分完毕，主权丧失严重，巴尔干各地也纷纷独立。中国两次与英战争（有些字“百度”掉了）中并未出动大军，1860年（嗨）却被英、法联军攻陷了北京，唯一只有1883-1885年中法战争的胜利，后来更是丧失主权，可是却没有战争甚至小的战争（若有“小战”现在肯定被“大书特书”了）。阿里

西九条日和

19世纪对西方战争取得真正胜利的只有埃塞俄比亚，阿富汗取得的也只是部分胜利。有些国家还帮助西方攻打临近的东方国家，例如尼泊尔的廓尔喀人曾帮助英国攻打印度民族大起义的起义者，而且刀必沾血，小日本参与了八国联军侵华战争，而且占人数的绝大部分。
19世纪亚洲各国的对西方战争用的力量非常微弱，但在20世纪时却发生了重大变化。20世纪初，日本便出全力打败俄国，(一战中日本对德战事极小，暂不提），一战后阿富汗便击败英国取得独立，土耳其也打败英国等协约国的进攻保住主权，只有中国对苏联的战争失败。当是中国的内战也逾加厉害，推翻满清的辛亥Geming大多是兵不血刃的威慑，利诱，此后的内战倒是超出了过去近代火器战争的规模，此后的抗日战争更是古代所没有。日本二战大扩张期间，亚洲东部各国人民与其斗争建立军事力量。日本对美战争被打败，但总体战争表现挺经的住打。此后的中国内战更是规模巨大，双方都很用劲，只是国民政府犯错太多了。

0lmoknijb

纠错：
     19世纪东南亚各国在抵御欧洲侵略中表现较顽强，缅甸在第一次英缅战争（1824-1826年）中即一次出动6万军队主动出击，英军在此此次侵缅战争中阵亡一万五千人，实当时国与国之间的较大战争。

萌萌萌萌鸡

1944年，在世界反法西 斯战争节节胜利之际，危地马拉爆发了一场民主革命，推翻了以乌维科及其追随者庞塞为代表的军事封建统治，建立了以阿雷瓦洛为首的资产阶级政府。阿雷瓦洛总统和后继的阿本斯总统进行了一系列政治、经济和社会改革，触动了外国垄断资本主要是美国资本的利益，引起美国统治阶级的仇视。　　阿本斯政府终于在 美国的干涉下被颠覆。

0lmoknijb

7楼，并不注重那些不以领土为目的的战争
——————————————————————————————————————————————我国古代战争，出了掠夺领土，还有人口，还有名教之争。

我不氪

二次鸦战和太平天国几乎是同个时期的，英法明显战斗力比较高，但是朝廷重视的还是长毛，这种心态就导致这种立场

0lmoknijb

说实在的，英法当时能派的军队的战斗力不比太平天国的军队。英法都攻进北京了，可见清朝当时的力量。

我不氪

回复：10楼
因为大家都知道，英法那一只军队打下了北京也守不住，就算守住了国家也不会完蛋，但是太平军拿下了北京，朝廷就亡了……

吾欲沧海

我大清18世纪就已经暴露出战斗力低下的弱点

为梦想不将就

说实话埃塞俄比亚19和20世纪两次反抗战争都打得很不错