国家社会主义中国崛起的希望

老爸030

德国本来就是一个工业强国，其生产能力非常强大。只是凡尔塞和约让德国承担了繁重的战争赔款，使德国工业发展缺少资金的支持并且受到各种不平等的制约。这样的情况下德国经济当然越来越萧条下去，但是这并不意味着德国是个一穷二白的国家，只是它那巨大的能量无法被释放出来而已，德国的机器设备、科技力量、教育水平、熟练工人--这些能够使国家强大起来的要素，每一样都不缺。以上是其一。

其二，希特勒用了一种赌博的方式，将德国被凡尔塞条约封印住的能量一步步地释放了出来，这些经济力量是德国本来就是拥有的，包括德国人民的热情在内都是一种长久地被压抑的力量，并不是希特勒和他的党徒创造出来的（他们只是利用了这些因素而已）。

其三，大家都知道，国家财富的分配分为积累和消费二大类，积累的部分被用于维持和扩大再生产，只有这样才能够保持经济的持续和发展，生产出新的产品（使用价值）和价值；而消费部分则是维系人民生活所必须的。所以说积累是为了保持和增大生产（资料）规模，而消费是为了使劳动力得到延续和发展。生产资料和劳动力构成了生产力的主体。那么我们看看希特勒把德国的财富用到哪里了，那样的德国是否具有前途？众所周知，希特勒首先、第一位地恢复、发展了德国的军事工业，大量的资金投入使军备生产领域吸收了大量的劳动力和技术，在短时间内克服了萧条的局面。但是我们来看，这些投入最终变成了什么？国家投入的资源既没有被用到积累当中去参与创造出新的价值，也没有用来消费改善人民的生活。而是变成了一堆堆武器，这些武器如果不投入战争，它只能烂在那里而不会产生任何价值，对德国人民来说也毫无意义（除非你认为炮弹可以吃）。所以希特勒是在拿德国的未来赌博（用于未来扩大再生产的财富被挪用变成了战争机器，如果不发动战争，那么德国的未来毫无希望，因为它花光了未来的钱去购买武器，它只能用武器去抢劫别人的财富，然而德国的力量和它的战争的性质决定了他与全世界为敌必败，因此希特勒一开始就在进行一场把德国人民推入灾难深渊的，毫无赢率的赌博，最后结帐时是要德国人民来偿还的）

wall

11 回复：国家社会主义中国崛起的希望
德国既然保留大银行和大产业资本家对国家经济的垄断地位，又何谈什么社会主义？


作者：Валия 2009-4-30 23:04 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

你的话就是在批评今朝并非社会主义了

wall

我从来都没有全面肯定过国社制度，只是反对把国社制度批的一文不值

wall

可以说，刚刚上台的希特勒和他的纳粹party，面对的是一个经济凋敝的德国。可等到战后，纳粹德国的名将古德里安在回忆录里依然可以大言不惭地说，德国在希特勒独裁之下获得了一些卓越成就，其中一项就是“失业现象消灭了”。如果不因人废言，平心而论，这位战犯的话并不是简单的自吹自擂。希特勒的执政经历表明，独裁统治可不是任何时候对任何人都面目可狰。

wall

　1933年希特勒刚上台时，德国经济几乎陷于停顿状态，失业人数高达600万，如果加上400万临时工，算上家属，德国6600万人口中，几乎一半在饥饿和贫困线上挣扎。1933年2月1日，也就是希特勒上台的第三天，他就在广播电台发表《告德意志国民书》，声称go-vern-ment要“拯救德意志的农民，维持给养和生存基础！拯救德意志的工人，向失业展开一场大规模的全面进攻！”这不仅仅是新官上任三把火似的政治口号。事实上，通过纳粹当局的努力，到1938年德国失业率仅1.3%，而同时美国失业率为1 . 8 9%，英国为8.1%，比利时为8.7%，荷兰为9.9%。用纳粹party自己的话来说，就是创造了“消灭失业的经济奇迹”。

wall

为苏联模式辩护的人常说，这种模式政策使苏联从一个工业基础落后的国家跃升为一个强国。但国家强盛的目的是为了什么？是为了人民幸福，而不是使人民遭殃。说到底，历史是没有目的的，其进程即是人类生活本身，如果说每一个历史阶段都需要国民付出巨大代价，前一代人为后一代人做出牺牲，这是荒唐的逻辑。人是历史的主体，不是历史的工具。如果说国家强盛是为了抵抗侵略，那么1939年的苏芬战争和波兰卡庭事件，以及后来的入侵阿富汗则恰恰不是如此。由此看来，国家强盛本身不是一个最高的目标。历史上所有的帝国都可以说是一种强盛，但这样的强盛往往是一种强权，却未必是国民之福。这句活也同样适用于德国的国社制度。

所以中国的发展模式不能照搬苏联和德国

wall

难道社会主义就一定是苏联模式？
难道国社主义就一定是纳粹模式？

saber343

楼上说得不错,要建设有天朝特色的主义

土次元银酱

fff

小庆哥在此

你觉得现在这个资本主义全面复辟的年代还是“社会主义”？