登录  | 立即注册

游客您好!登录后享受更多精彩

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 538|回复: 6

[中国历史] 再谈卫国爵位变化

[复制链接] TA的其它主题
发表于 2021-3-27 09:21:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏苏州
一楼
发表于 2021-3-27 09:33:47 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
再谈卫国爵位变化

一、卫国初始爵位就是侯爵

周公旦以成王命兴师伐殷,杀武庚禄父、管叔,放蔡叔,以武庚殷余民封康叔为卫君,居河、淇间故商墟......康叔卒,子康伯代立。康伯卒,子考伯立。考伯卒,子嗣伯立。嗣伯卒,子榅伯立。榅伯卒,子靖伯立。靖伯卒,子贞伯立。贞伯卒,子顷侯立。顷侯厚赂周夷王,夷王命卫为侯。--《史记.卫康叔世家》

仅从《卫世家》原文来看,卫国初始爵位是伯爵,再由伯爵晋升到了侯爵。但不要忘了这世上还有注解的存在。

《史记索隐》:按:康诰称命尔侯于东土,又云“孟侯,朕其弟,小子封”,则康叔初封已为侯也。比子康伯即称伯者,谓方伯之伯耳,非至子即降爵为伯也。故孔安国曰“孟,长也。五侯之长,谓方伯”。方伯,州牧也,故五代孙祖恒为方伯耳。至顷侯德衰,不监诸侯,乃从本爵而称侯,非是至子即削爵,及顷侯赂夷王而称侯也。

由此可见,卫国初始爵位就是侯爵!

ps:以董珊的《清华简<系年>所见的“卫叔封”》为代表的一批解读清华简《系年》的文章还提出“卫顷侯厚赂周夷王 ”的目的是合法化“康国变卫国、康侯变卫侯”,从卫顷侯开始才有卫国、卫侯。

二、卫武公并没有晋升为公爵

误解还是来自《卫世家》:武公即位,修康叔之政,百姓和集。四十二年,犬戎杀周幽王,武公将兵往佐周平戎,甚有功,周平王命武公为公。

关于这点,清人梁玉绳在《史记志疑》已经匡正了:按:东迁以后,诸侯于其国皆称公,从未有天子命诸侯为公者,武公盖入为为王卿士耳。

其实在《史记.晋世家》迁公就称呼卫武公之后的卫成公为“卫侯”了

--五年春,晋文公欲伐曹,假道于卫,卫人弗许。还自河南度,侵曹,伐卫。正月,取五鹿。二月,晋侯、齐侯盟于敛盂。“卫侯请盟晋,晋人不许。卫侯欲与楚,国人不欲,故出其君以说晋。卫侯居襄牛,公子买守卫。楚救卫,不卒。晋侯围曹。三月丙午,晋师入曹,数之以其不用厘负羁言,而用美女乘轩者三百人也。令军毋入僖负羁宗家以报德。楚围宋,宋复告急晋。文公欲救则攻楚,为楚尝有德,不欲伐也;欲释宋,宋又尝有德于晋:患之。先轸曰:” 执曹伯,分曹、卫地以与宋,楚急曹、卫,其势宜释宋。“于是文公从之,而楚成王乃引兵归。

其盾自破!

还有《左传》的记载也可以证明卫国长期是侯爵。

隐公元年(前722)传首见“卫侯”:卫侯来会葬,不见公,亦不书。

隐公八年(前715)经首书参与会盟的“卫侯”:八年,春,宋公、卫侯遇于垂。

哀公十二年(前483)传最后见参与会盟的“卫侯”:秋,卫侯会吴于郧。公及卫侯、宋皇瑗盟,而卒辞吴盟。吴人藩卫侯之舍。

哀公二十六年(前469)传最后见“卫侯”:二十六年,夏,五月,叔孙舒帅师会越皋如、后庸、宋乐茷纳卫侯,文子欲纳之。懿子曰:“君愎而虐,少待之,必毒於民,乃睦於子矣。”

三、卫国自贬为“侯”“君”的疑惑

声公十一年卒,子成侯立。成侯十一年,公孙鞅入秦。十六年,卫更贬号曰侯。二十九年,成侯卒,子平侯立。平侯八年卒,子嗣君立。嗣君五年,更贬号曰君,独有濮阳。--《卫世家》

如果卫国在之前是公爵的话,这些问题都能迎刃而解,上演一出“公爵-侯爵-君”的卫国衰败史,可惜,只是如果而已。

我尝试把“更贬号曰侯”的“侯”理解为臣子级别的封爵“封侯”,这样倒是倒是符合“侯爵-封侯”的降序演变,却无法实现“封侯-君”的降序演变,因为封君=封侯=封公(统称“封君”)。

值得一提的是《资治通鉴》及胡注、《战国史料编年辑证》及《战国会要》之类的要籍都有卫国自贬为“侯”“君” 的记载,并没有异议,怪哉!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 09:46:11 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
码了,多谢,鲁、齐、燕、晋、卫这几个开始的大诸侯到了春秋,就卫混得最差
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 09:58:17 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
认同。想问问阿祖对方伯的定义是什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 10:10:21 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
按理说周初分封的诸侯里,局面最好的就是卫国了吧,继承了殷商的王畿,当时北方狄戎也不算强大,大好的地方
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 10:21:34 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
《左传》嘻公元年:“凡侯伯救患、分灾、讨罪,礼也。”

从《王制》我们可以看出天子之下,维持政治秩序的最高领袖是方伯,方伯在自己所处方州在道义的范围内获得了天子下放的征伐权。方伯对另一方州的诸侯和另一方伯原则上不能越界征伐,齐国的征伐范围“东至于海,西至于河,南至于穆陵,北至于无棣。”杜预认为都在齐境,这是正确的。太公所征五侯九伯都应在这个范围内。之所以称五侯九伯之地为齐境,是因为它属于齐监控的方州。齐并非天子分政之“二老”,它无权征伐邻近的鲁卫燕等国,更无权越过这几个同等的方伯之国征伐他国。但是时势为齐国的征伐提供了舞台。首先,天子已经失去制驭能力,齐国的征伐,天子没有能力干预;其次,在时势无可奈何的情况下,作为一种经不行则权的变通办法,桓公越界征伐在道义上有某种天然的合理性:“上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,力能救之,则救之可也。”


这一段分析的挺详细
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 10:21:34 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|极速版|触屏版|小黑屋|申请友链|极客论坛 - 计算机软硬件与网络

GMT+8, 2026-9-27 17:51 , Processed in 0.045741 second(s), 27 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表