“烽火戏诸侯”，“平王东迁”整件事扑朔迷离

0lmoknijb · 发表于 2021-3-27 10:07:23

倾尽天下为一笑，拱手河山讨其欢~~

杨宇军 · 发表于 2021-3-27 10:09:47

今天所看到的《竹书》并非晋代出土的原简，乃是宋人搜集整理的版本，其中増删伪作不少，故后世皆以为为伪书。
至于清华简，呵呵。你不觉得这两段文字相似的有些过分吗？

杨宇军 · 发表于 2021-3-27 10:11:23

如果依竹书，犬戎是申国的雇佣军，杀了幽王后就拿钱跑路了，其后是两王并立厮杀。那么平王既然已经击败携王，为何还要迁都远避呢？

杨宇军 · 发表于 2021-3-27 10:14:35

记得看过一本忘了作者的《西周史》云西周末年，王几有大量内迁的戎狄部落，许多小封臣甚至要仰戎狄酋长的鼻息。
寡人以为史记的说法，细节有谬，大体为实。
西申勾结犬戎杀死幽王，却苦于犬戎肆虐，遂召集诸侯暂时击退了犬戎，平王担心犬戎复来，东迁。为何秦晋“保护”平王东迁？因为路上全是戎狄啊！

晚起添萧意 · 发表于 2021-3-27 10:15:57

周平王是关键

土次元银酱 · 发表于 2021-3-27 10:18:59

虽不明但觉厉

召唤E神 · 发表于 2021-3-27 10:20:29

这个。。

不想为爱再哭 · 发表于 2021-3-27 10:20:29

史记的矛盾性在于司马迁和他爹的史料都是民间采集的，不矛盾才怪，但由于司马迁个人的严谨考证态度真实性还是较大的……至于竹简纪年，那玩意一大半是政治产物，除了自己国家其他的都是能贬低就贬低贬不了就编编，在那个时代史官精神可没形成呢，左丘明不就不满意那帮子写君主喜欢的历史的史官么
戏诸侯没有大家都同意，烽火最早不是汉代，但从军事角度大规模使用是汉代无误，周幽王有没有谁去挖一下实物就知道了，没考古证据谁说都不算……另外褒姒事件是周幽王和诸侯博弈的效果，我个人更认为蛮族是大诸侯默许放进来的，因为周幽王要玩隳三都那样的把戏夺大诸侯权力，犯众怒了他不死谁死

[中国历史] “烽火戏诸侯”，“平王东迁”整件事扑朔迷离