辨析“隋朝遗产养肥李世民”这种观点说法之虚假

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 12:55:14

因为隋末大乱的破坏，唐朝初期，唐高祖武德年间仅200万余户。唐太宗贞观时期，虽然仍在发展，人口增加，但是由于隋末大乱的破坏太严重，没那么容易恢复，加之唐朝不像隋朝那样强行把一些家族分成多户，所以唐太宗贞观时期的户数虽有增长但仍然没有超过隋朝户数最多时。后来唐玄宗时期超过了。

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 12:56:15

有言论说“李世民不过是穷兵黔武，想出最精妙的法子，砍光过于膨胀的人口而已，单只是从这个意义上来说，李世民他还算是称职的……”，这错的严重。隋末大乱怎么成了李世民想出法子砍光…… 而远少于西汉顶峰人口的隋朝人口也绝不是过度膨胀……

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 12:58:16

至于什么“食用前朝积累50年之久的粮食，就构成了李世民贞观之治的经济基础”，更是错误，后面的某些楼层会说明。

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 13:00:13

另，因为隋末大乱破坏严重，唐朝建立初期人口较少，唐高祖武德时仅有200多万户，按《通典》记载杜正伦奏“……末年离乱，至武德有二百馀万户”。另补一下数据，例如，唐朝天宝十三年的户数与人口数，冻国栋《中国人口史》说唐朝州县编户加上各州县隐漏人户，有1300万到1400万户，约6500万到7000万口，

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 13:01:43

如果再算上唐朝天宝十三年的特殊人户、城市中的流动人口、唐朝版图内的一些少数民族人户，则有约1430万到1540万户，约7475万到8050万口。（见冻国栋《中国人口史》）

吾欲沧海 · 发表于 2021-3-25 13:03:31

回复舒尔赫 :奇了怪了，从八百九十万户锐减到200万户？算上自然天灾和战争也不可能锐减的这么快吧……而且我记得隋朝末年至唐初的气候条件不是特别恶劣也没有大规模自然灾害呀？这里应该是有漏报吧

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 13:04:20

回复定州军骑翼 :怎么不能锐减这么快？隋炀帝造成的天下大乱的破话是极其严重的，“臣观自古以来，未有如隋室丧乱之甚”“古来虽复时遭丧乱，未有如隋日者”。

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 13:05:53

回复一曲盛世悲歌 :夸张的程度不大，毕竟隋朝三征高句丽、以及隋炀帝造成的隋末大乱破坏太严重了。 “臣观自古以来，未有如隋室丧乱之甚”“古来虽复时遭丧乱，未有如隋日者”。

流光岁月在路上 · 发表于 2021-3-25 13:05:53

即使是图中那么小的疆域，也是李渊等人自己起兵占据的，而不是隋朝送的。

[中国历史] 辨析“隋朝遗产养肥李世民”这种观点说法之虚假