郭嘉十一胜论为什么变成了十胜论，有一胜郭嘉打死也不说。 ...

遗落的发尾

郭嘉十一胜论为什么变成了十胜论，有一胜郭嘉打死也不说。（原创）


郭嘉是曹操的著名谋士，史书称他“才策谋略，世之奇士”，
公元197年，曹操担心打不过袁绍，郭嘉提出了著名的““十胜十败” 之说。
郭嘉认为，袁绍有十个战败的诱因，而曹操有十个战胜他的理由。
一、袁绍繁琐的礼节太多；曹操顺应自然，不拘泥于繁文缛节，这是道胜于他。
二、袁绍以反叛汉室的动机出兵；而曹操则以复兴汉室的名义征战，这是义胜于他。
三、东汉的灭亡，主要就在于对下级管理的宽松。袁绍的管理制度就过于宽松，不能产生震慑力；而曹操以严治政，全军上下都依法行事，这是管理上胜于他。
四、袁绍表面上宽宏大量而内心则多疑，对所用之人也多有怀疑，重用的只有亲戚朋友；而曹操用人表面看来平易简单，而内心明察秋毫，用人从不怀疑，不管亲疏远近，只要有才就大胆使用他，这是度量上胜过他。
五、袁绍善于思考却很难做决定，优柔寡断贻误战机；而曹操决策果断，执行高效，应变能力强，这是谋略胜过他。
六、袁绍世代公卿，喜欢用高谈阔论显示自己的高贵，因此投靠他的多为会吹捧装裱自己的人；而曹操诚心对待别人，不贪图虚荣，自己厉行节俭为下属做出表率，对待有功之人却从不吝啬，因此忠诚、正直、有远见、有真才实干的人都愿意投奔曹操，这是道德选择上胜过他。
七、袁绍对见到的饥寒之人非常怜悯，对看不到的却考虑不到；而曹操对于眼前的小事不拘小节，而在大事上却毫不疏忽，忧国忧民，对天下的饥寒贫民都施以恩惠，没有疏漏，因此声望远远超过袁绍，这是仁德上胜过他。
八、袁绍的大臣争权夺势，谗言四起惑乱视听；而曹操用道义教导下级，不让这种勾心斗角互相夺势的事情发生，这是曹操明智上胜过他。
九、袁绍是非不分赏罚不明，而曹操认为是对的事就以赏赐来推行它，错误的事就依法处罚来纠正它，这是管理文化上胜于他。
十、袁绍喜欢虚张声势，并不懂得兵法的要领；而曹操打仗可以以少胜多，用兵如神，我军士兵都信任曹操，敌人都惧怕曹操，这是武略上胜于他。
曹操有了这十个胜过袁绍的地方，击败袁绍就没什么可难的。
郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。郭嘉通过这个“十胜论”确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
纵观郭嘉的“十胜论”，有一个关键因素没有说，袁绍在继承人问题上，犯了一个致命错误 。袁绍有三子：长子袁谭、次子袁熙、三子袁尚。他宠爱后妻刘氏，对刘氏所生的袁尚特别偏爱，有意以袁尚为嗣，因此以长子袁谭为青州刺史，以次子袁熙为幽州刺史，以外甥高干为并州刺史，只留袁尚在身边。沮授劝诫说：“年纪相当应选择贤者为嗣，德行又相当要用占卜来决定，这是自古以来的原则。将军如果不能改变决定，祸乱就要从这件事上发生了。”袁绍则说：“我是准备让几个儿子各据一州，考察他们的才能。”这就造成袁绍的几个儿子各霸一方，形成了几股势力，他们互相争斗，很大消弱了袁军实力，也是官渡之战袁军失败的主要原因之一。
这就是袁绍的第十一败，选择继承人方法错误。
公元202年，袁绍忧愤而死。袁绍欲立袁尚为继承人，但未正式表态，众人认为袁谭为长子应为继承人，但逢纪、审配一派与辛评、郭图、袁谭一派不和，审配等人害怕袁谭即位以后辛评等人为害自己，就假托袁绍的遣命，拥戴袁尚作为继承人。袁谭不能继位，自号车骑将军，兵进驻黎阳。袁尚派逢纪跟随他。袁谭请求增派军队，审配等人商议不给，袁谭发怒，一怒之下杀了逢纪，兄弟二人渐生嫌隙。
袁谭、袁尚为了争权夺利而相攻，最后被曹操各个击破。
公元202年，袁绍病逝，曹操进攻他的两个儿子，连战连捷。先前力主北进的郭嘉力排众议，独进奇策，建议退兵。他为曹操分析了袁氏两兄弟之间的矛盾，说：“袁谭、袁尚素来互不相服，又有郭图、逢纪这样的谋臣在当中搀和，必然要反目。不如先南征刘表，静待其变，变成而后击之，一举可定也。”
郭嘉建议曹操装作向南攻击刘表之势，“以待其变”。果然，曹军刚回到许昌，袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢得既轻松又顺利。
曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。
这第十一胜，袁绍选择继承人方法不当，曹操选择继承人手段高明。因为此时曹操也面临继承人问题，但是，由于曹操手段高明，在继承人问题上，没有造成不良后果。
郭嘉很明白这第十一胜，袁绍选择继承人方法不当，曹操选择继承人手段高明。但是，他绝对不敢说出来，因为这样就会造成干涉曹操选择继承人问题，那样就会给他引来杀身之祸。
公元202年，袁绍病逝，曹操进攻他的两个儿子，连战连捷。先前力主北进的郭嘉力排众议，独进奇策，建议退兵。他为曹操分析了袁氏两兄弟之间的矛盾，说：“袁谭、袁尚素来互不相服，又有郭图、逢纪这样的谋臣在当中搀和，必然要反目。不如先南征刘表，静待其变，变成而后击之，一举可定也。”这就是十一胜的一个有力佐证，说明郭嘉知道这十一胜，并且在关键时刻根据第十一胜，提出具体对策，取得了很大成功。
结语：袁绍选择继承人，没有果断选择一个，如果选择袁谭做继承，那么就废掉袁尚的势力，相反，如果选择袁尚做继承人，就废掉袁谭的势力。这样，袁军就不会有兄弟相惨导致的派系之争。曹操选择继承人，让曹丕和曹植的争斗限制在一定范围，没有引起派系斗争，选择曹丕做继承人后，果断清除了曹植的势力，让曹丕可以顺利接权。郭嘉看破不说破，关键时刻，针对袁绍的这一弱点，提出针对性计策，取得很大成功。

乐透站

研究林的战例就可以

我不氪

　　郭嘉的十胜论，分析全面深入！
　　谢谢楼主的好文！

乐透站

如果官渡之战袁绍是胜利者就是另一种说法了